메뉴 바로가기 본문 바로가기

예방대책 Key Points

핵심 Key Points Q & A

  • 01

    낙뢰 피해는 천재지변인가?아니다. 낙뢰는 인재이다.

    ㈜그라운드는 19년 동안 약 5,000여 개소 중에서 99.88%가
    낙뢰피해예방에 성공을 했다. 낙뢰피해는 과학으로 예방할 수 있다.

  • 02

    왜? 낙뢰 피해를 입는 것인가?낙뢰는 매우 큰 전자기적인 충격이다.

    낙뢰가 발생하면 매우 큰 전자기 충격 (Surge, Transient Voltage)이 발생하여, 전기로 동작하는 전자통신 정보화 설비의 첨단 IC 반도체에 매우 심각한 충격을 가해서 고장·파손시키기 때문에 피해가 발생한다.

  • 03

    피뢰침은 낙뢰 피해를 예방하는가?낙뢰는 매우 큰 전자기적인 충격이다.

    낙뢰가 발생하면 매우 큰 전자기 충격 (Surge, Transient Voltage)이 발생하여, 전기로 동작하는 전자통신 정보화 설비의 첨단 IC 반도체에 매우 심각한 충격을 가해서 고장·파손시키기 때문에 피해가 발생한다.

  • 04

    SPD는 낙뢰피해를 예방 하는가?No, SPD가 있지만 피해가 발생했다.

    SPD는 전원선, 통신선, 신호선으로 유입되는 surge를 접지를 통하여 대지에 방전 시키려고 하지만, 그것은 접지선을 통하여 다른 여러 장비에 2차 피해를 더 발생시킨다. 또 대지와 접지를 통하여 유입되는 surge에 대책이 없고, 특히 다중뢰에 대해서는 전혀 대책이 없다.

  • 05

    접지저항값이 높아서 피해났나?아니다.

    IEC, ITU, IEEE, 선진국가에는 "접지저항 값을 낮게 하면 낙뢰피해를 예방할 수 있다"는 것은 없다. 일본, 한국, 대만 등 독립접지방식을 택한 몇 개 국가만 접지저항 값을 낮게 하면 낙뢰방호에 유리한 것으로 잘못 이해를 하고 있었다. “IEC, ITU, ICLP 등 어디도 접지저항으로 전자장비 보호한다"는 없다. 절대로 접지저항 값이 낙뢰피해 예방대책의 전부는 될 수 없다.

  • 06

    주요 핵심 문제점은 무엇인가?일본 접지 피뢰기술을 잘못 수용했다.

    1. 전력공급계통과 접지방식의 불일치가 있었다. 2. 피뢰침이 를 한다는 것에 사기를 당했다. 3. 접지저항값 낮추는 것과 피뢰침 보호각도만 따졌다. 4. 국가기관에서 국제동향과 기술에 적합한 기술을 수용하지 못했다.

  • 07

    낙뢰대책, 어떻게 선택해야 할까?낙뢰방호성공 실적을 확인 한다.

    1. 10년 이상의 낙뢰방호성공 실적을 우선한다. 2. IEC, ITU의 기술을 적용하고, ICLP의 권고사항을 수용한다. 3. 광고 선전만 믿지 말고 실제 현장에서 사실여부를 확인 한다. 4. 낙뢰피해발생시에 100% 책임 배상한 사실이 있는지 확인 한다. 5. 낙뢰피해가 발생 할 때 100% 책임보증을 제공하는지 확인 한다.

  • 08

    PGS의 낙뢰방호성공 실적 확인25년간 20,000개소 99.98% 성공
    (2024년 기준.)

    1. PGS는 1999년 6월~2024년 12월까지 99.98%의 낙뢰방호성공함. 2. 해군은 2001년~2010년, 매년 PGS와 eca3G로 낙뢰방호성공함. 3. IEC, ITU, IEEE의 기술규정에 적합하게 공통접지와 피뢰설비를 함. 4. (주)그라운드는 PL보험(20억 원)과 자체보증으로 100% 책임배상함.

  • 09

    3세대디지털접지장치(eca3G)는?미국특허, 조달청 및 방사청 우수제품

    1. KSC-IEC, IEC, ITU, PGS 낙뢰방호기술을 적용한다. 2. 세계최초의 3세대 디지털 접지장치로 미국특허를 취득했다. 3. 땅에 매설이 필요 없어 설치 및 유지관리, 책임보증이 용이하다. 4. 해군 규격품으로 전체 해군 도서 기지에 설치된 낙뢰방호장치이다. 5. 청와대, 국통사, 정보사, 중전파관리소, 공공기관, KBS, MBC 등

권고 드립니다. PGS와 eca3G로 낙뢰 방호 성공하세요!